人类历史上的思维模式可以从多个维度进行划分，结合不同理论视角和历史背景，主要可分为以下几种类型：

一、社会文化维度

整体思维模式

强调集体性、统一性和合作效应，常见于需要协同合作的集体场所（如学校、军队、机关食堂等）。这种思维模式注重整体利益高于个体，通过群体智慧实现共同目标。

个体思维模式

以个人自由、分散性和个性化为核心，追求独特性和自我实现。例如路边小吃店提供定制化服务，正是个体思维的体现。

混合思维模式

结合整体与个体优势，根据情境灵活调整。西方社会近年对个性解放的推崇和东方社会集体化传统的融合，是混合思维的典型表现。

二、认知方法维度

归纳法（亚里士多德式）

通过观察生活经验进行归纳总结，如亚里士多德关于物体下落速度的结论。这种思维模式在科学领域有重要基础，但存在局限性，如易受经验偏差影响。

演绎法（欧几里得式）

以公理为基础进行逻辑推演，构建严密的知识体系。欧几里得几何学是典型代表，但需依赖少数不证自明的前提。

辩证思维

强调对立统一、动态发展，通过矛盾分析解决问题。例如马克思主义哲学中的历史唯物主义，既分析社会现象又指导现实实践。

三、历史发展维度

轴心时代思维

源自古希腊哲学家（如孔子、柏拉图）和宗教先知（如摩西、琐罗亚斯德），提出创世、救赎、博爱等根本观念，影响西方思想1400年。

现代思想转型

文艺复兴、宗教改革、科学革命推动人类从神学束缚中解放，强调理性、实证和人性，为现代社会奠定基础。

四、其他理论视角

点型思维：

孤立、碎片化看待问题，缺乏系统性（如某些艺术家或极端理论家）。

线性思维：注重因果关系和时间顺序，但易僵化（如传统官僚体系）。

球型思维：整体布局、灵活应变，适用于复杂多变的现代社会（如跨国企业战略）。

总结

人类思维模式是多元且动态发展的，既受社会文化影响，也依赖认知方法。不同历史时期和场景下，整体与个体、归纳与演绎的平衡不断演变。理解这些思维模式有助于把握人类社会的复杂性和进步动力。