形象思维与感性认识既有联系又有区别，具体分析如下：

一、核心定义差异

感性认识

通过感官直接感知事物表面特征（如形状、颜色、声音等）形成的认识，具有直观性、非理性性和情感性。例如，看到红色苹果时的直观感受。

形象思维

以具体形象为基础，通过联想、推理等过程对事物进行加工和理解，属于理性认识的高级阶段。例如，通过苹果的圆形、红色等形象联想到“圆形代表圆满，红色象征热情”等抽象概念。

二、认知功能与过程区别

感性认识：

依赖直接感知，如观察苹果的颜色和形状，无法进行抽象推理。

形象思维：

在感性材料基础上进行概括和升华，例如将不同苹果的红色归纳为“红色水果”的共同特征。

三、表达与应用特点

感性认识：

表达方式多为情感化、个人化，如描述苹果“真红真甜”。

形象思维：

通过图像、符号等具象形式表达抽象概念，如用圆形图案表示团结。

四、与抽象思维的关系

形象思维与抽象思维：

形象思维是理性认识的基础形态，通过感性形象揭示事物本质；抽象思维则进一步剥离个性特征，以概念和逻辑进行概括。

五、在艺术设计中的体现

艺术设计：

需结合逻辑思维（理性）与形象思维（感性），例如设计海报时既要考虑色彩搭配（感性）又要遵循构图逻辑（理性）。

总结

两者不可等同：感性认识是认识的起点，形象思维则是将感性材料升华为理性认知的桥梁。正如列宁所言：“人们常常需要经过一级抽象，二级抽象等等才能达到科学的认识。”。