以下是常见的典型思维谬误分类及示例，综合多个权威来源整理而成：

一、非逻辑谬误（常见于日常交流）

滑坡谬误

过度夸大因果链条，例如：

> 如果孩子没上好的幼儿园，就会拉大与他人的差距，导致考不上好大学，最终影响一生。 *问题*：忽视其他可能性，将可能性视为必然性。

两难推理

只考虑极端选项，忽略中间可能性，例如：

> 孩子犯错，如果不打骂，将来会被社会打；

> 他没送礼物，肯定不爱我。 *问题*：简化复杂关系，忽视其他解决方式。

稻草人谬误

扭曲对方观点后进行攻击，例如：

> 我建议减少糖分摄入，你却主张完全禁止吃面条!

*问题*：将合理建议夸大为极端立场。

人身攻击谬误

转移话题攻击个人而非观点，例如：

> 你的论点不对，你就是个道德有瑕疵的人!

*问题*：偏离核心问题，破坏理性讨论。

二、逻辑谬误（常见于学术或严谨讨论）

诉诸人身

通过攻击立场的来源而非内容反驳，例如：

> 你反对环保政策，就是不关心地球!

*问题*：逻辑上无法证明个人品质与观点正确性相关。

虚假两难境地

提供不切实际的选项，例如：

> 要么买房，要么买车，没有更好的投资。 *问题*：忽视其他合理选择，如租房或储蓄。

同语反复

定义中包含被定义项，例如：

> 我不同意你的观点，但我誓死捍卫你说话的权利。 *问题*：逻辑上无法成立，攻击言论本身而非内容。

循环论证

结论在前提中已隐含，例如：

> 这个政策好，因为大家都支持它。 *问题*：未提供独立证据支持结论。

三、认知偏差（影响决策与判断）

赌徒谬误

依赖历史结果预测未来，例如：

> 连续几次抛硬币正面朝上，下一次反面概率更大。 *问题*：忽视独立事件概率始终为1/2的客观事实。

确认偏误

只关注符合预期的信息，例如：

> 我只记得股市上涨时使用某策略有效，忽略下跌时的失败案例。 *问题*：导致片面结论，削弱决策合理性。

损失厌恶

对损失的恐惧超过收益，例如：

> 害怕投资失败损失大于享受小收益的快乐。 *问题*：非理性风险偏好，影响经济决策。

四、其他常见谬误

乐队花车谬误：

群体盲目跟风（如游行时随波逐流）；

诉诸怜悯：通过情感共鸣而非逻辑说服；

虚假因果：错误关联两个无关事件（如穿红色衣服与犯罪率）。

建议：识别这些谬误时，可结合具体语境分析逻辑结构，或通过反向思考验证合理性。例如，对于滑坡谬误，可列举反例说明单一事件不必然导致连锁反应。