抽象思维与形象思维是两种基本的认知方式，二者在多个维度上存在显著差异，具体对比如下：

一、基本单元与运行方式

抽象思维

- 以 概念为基本单元，通过 概念、判断、推理等逻辑形式揭示事物本质和规律。例如，将苹果、香蕉等具体水果归纳为“水果”概念。 - 运行方式具有 推导性，如数学证明需严谨的逻辑步骤。

形象思维

- 以 感性形象为基本单元，依赖 联想、想象、幻想等直观方式反映事物。例如，通过庐山瀑布的具象画面联想到“银河落九天”的诗意表达。 - 运行方式具有 想象性，常通过重构或夸张现实形象创造新意象。

二、思维表达特征

抽象思维

- 表达方式 严谨，结论明确且需符合逻辑规范。例如，科学理论需通过公式和逻辑推导验证。 - 情感性较弱，侧重客观分析与理性判断。

形象思维

- 表达方式 情感化，常融入主观感受与审美体验。例如，文学作品通过细腻描写传递读者共鸣。 - 侧重直观呈现，语言更具感染力。

三、适用场景与功能

抽象思维

- 适用于 科学研究、理论推导、逻辑论证等领域，帮助揭示事物本质与规律。 - 通过概念化处理复杂问题，形成可验证的模型。

形象思维

- 适用于 艺术创作、文学描写、设计创意等需要直观表达的场景，增强表现力与感染力。 - 通过具象化手段突破抽象思维的局限，激发创新灵感。

四、相互关系与辩证性

互补性：

抽象思维需依赖形象思维提供素材与灵感，而形象思维也需抽象思维进行概念化升华。- 转换性：二者在特定条件下可相互转化，例如物理学家通过理想化模型（形象思维）验证理论（抽象思维）。- 非对立性：过去将二者割裂的观点已过时，现代认知认为二者是认知体系不可或缺的组成部分。

五、典型应用案例

科学领域：爱因斯坦运用形象思维构思相对论，通过数学公式（抽象思维）进行验证。- 艺术领域：毕加索通过几何图形（形象思维）表现立体空间，再通过色彩与构图（抽象思维）传递情感。

综上，抽象思维与形象思维在认知过程中各有侧重，但需通过辩证结合实现更全面的认知与创造。