思维谬误是指在思维和推理过程中由于逻辑错误或认知偏差导致的结论不成立或不合理的现象。根据其性质和表现形式，思维谬误可分为以下两大类：

一、形式谬误（逻辑形式错误）

形式谬误是指违反形式逻辑基本规则导致的错误，常见类型包括：

同语反复：

定义中直接包含被定义项，如“乐观主义者就是乐观地对待生活的人”；

循环定义：

定义项间接包含被定义项，如“奇数定义为偶数加1，偶数定义为奇数加1”；

概念不当并列：

将不同概念并列使用，如“经济繁荣与政治稳定是社会发展的两大支柱”；

偷换概念：

在论证中悄无声息地改变概念含义，如“动物保护组织反对捕猎，所以反对人类”；

转移论题：

论证偏离原命题，如“教育问题应从成绩抓起，而非学生兴趣”；

自相矛盾：

陈述中存在逻辑矛盾，如“所有人都会死，苏格拉底不会死”；

两不可：

将事物非黑即白，如“你要么完全正确，要么完全错误”；

以偏盖全：

以部分情况推断整体，如“这个班级学霸多，所以全班成绩都好”；

循环论证：

结论在前提中已隐含，如“上帝存在，因为圣经这么说”；

倒置因果：

错误关联因果关系，如“手机使用导致青少年犯罪率上升”。

二、非形式谬误（认知偏差）

非形式谬误源于知识水平、常识或概念定义错误，常见类型包括：

诉诸无知：

认为“因为没人证明某事为假，所以它为真”，如“神灵存在”；

诉诸权威：

盲目接受权威观点，如“科学家说X有效，所以X一定有效”；

诉诸情感：

通过情感共鸣而非理性分析，如“这个产品好，买它让人开心”；

幸存者偏差：

仅关注成功案例，忽视失败案例，如“创业公司存活的都是精英”；

锚定效应：

过度依赖初始信息，如“房价200万，那附近公寓至少值150万”；

证实性偏见：

只寻找支持观点的证据，如“股市上涨都是政策好”的案例；

滑坡论证：

将小问题放大为灾难性后果，如“不修路会引发交通事故、犯罪率上升”；

两难推理：

忽视中间可能性，如“孩子犯错必须打骂，否则未来会犯罪”；

稻草人谬误：

歪曲对方观点后攻击，如“你反对环保就是不爱国”；

简单的二元思维：

非黑即白，如“成功者都是天才，失败者都是懒惰”。

三、其他常见思维谬误

赌徒谬误：认为独立事件结果会因历史数据而改变（如连续抛硬币后认为反面概率增大）；

乐队花车谬误：群体行为中的从众心理，如盲目跟风消费；

过度简化：将复杂问题简化为黑白判断。

四、避免思维谬误的方法

批判性思维：

分解问题、分析假设、评估结论；

多角度验证：

通过不同视角检验观点；

保持谦逊：

承认知识局限性，避免绝对化判断；

逻辑训练：

学习形式逻辑规则，识别非形式偏差。

通过识别和规避这些思维谬误，可以显著提升论证的合理性和决策的科学性。