以下是关于打官司思维的案例分析，结合法律实践中的典型场景进行解析：

一、股东权益纠纷案例

某公司因连续亏损未分红，股东提起诉讼主张知情权、分红权及公司决策合法性。法院审查后确认公司经营困难，但要求提供财务报告以平衡股东权益，最终通过调解解决争议。

二、股权转让纠纷案例

股东间因股权转让价款产生分歧，原股东主张过高定价，新股东则认为合理。代理律师通过调查取证，发现原股东存在决策程序瑕疵，最终促成双方达成和解协议。

三、合同违约与侵权纠纷案例

居间合同纠纷：

原告主张被告未履行居间义务，但被告否认合同效力。代理律师通过电话录音和证据规则，成功证明合同存在且被告违约，获法院支持。

医疗事故侵权案：

患者家属代理原告起诉医院，指出术前签字协议存在误导性。法院认定医院存在过错，判决赔偿精神损害，引发媒体关注。

四、劳动争议与人身伤害案例

工伤赔偿纠纷：

员工因工受伤后，代理其向用人单位索赔。法院认定用人单位存在管理过错，判决支持工伤赔偿请求。

人身伤害赔偿案：

学生课间被撞身亡，家长代理其起诉学校，主张监护不当。法院判定学校负次要责任，赔偿损失。

五、公司治理纠纷案例

某股东会决议被其他股东起诉，主张决议程序及内容违法。代理律师通过审查会议记录和表决程序，发现决议存在瑕疵，最终撤销不合法决议。

六、执行难案例

法院判决被告偿还债务，但被告仍拒不履行。代理律师申请强制执行，发现被告财产线索后成功执行，但实际执行率仅20%-30%。

总结

打官司需结合法律思维与实践技巧：

法律思维：

以法律为准绳，平衡法与情、理的关系；

实践技巧：

全面掌握事实，精准适用法律，灵活运用调解、证据规则；

风险意识：

胜诉不等于执行，需主动申请强制执行。

以上案例体现了诉讼过程中不同维度的思维博弈，既需维护当事人合法权益，也需遵循法律程序与司法公正。